LE WEBLOG ECOLOGISME-LOGIQUE

(texte entierement de moi)

Voila, tout d'abort, je tiens a marquer une marque de sympathie pour les degonfleurs, vous faites du bon "boulot" !

Je n'ecris pas pour protester contre ce que vous faites, mais plutot pour ce que vous ne faites pas... je m'explique:

Vous attaquer les tout-terrains pour ces deux argument principaux:

1* Ils polluent trop

2* Ils sont beaucoup plus dangereux qu'un vehicule standard

Mais, vous vous attaquez egalement aux tout-terrains les moins polluants,
(je pense a la Suzuki.Jimny et le Toyota.Rav-4 par exemple)
Quand vous vous attaquez a ce genre de vehicule, vous avancez en gros l'argument suivant:
" Peut-etre qu'il pollue moins qu'un gros tout-terrain, mais il est quand meme dangereux pareil ! "

Mais, ce que je ne trouve pas "logique" c'est que vous ne vous attaquiez pas aux vehicules qui sont a l'opposé de ces petits tout-terrains, c'est a dire les voitures qui ne sont pas aussi dangereuses que les tout-terrains, mais qui consomment un MAX ! ! !
D'autant qu'ils sont beaucoup plus nombreux ! ! !

Je pense aux BMWs, aux Mercedes-Benzs ces monstres de 200cv qui sonts des pompes a petrole !

-Pourquoi attaquez-vous les "moins polluantes, mais quand meme dangereuses"
et que vous negligez les "polluantes a mort, mais gabarit moins meurtriers" ? ? ?-

-Est ce que vous ne craignez pas un jour que les proprietaires de ToyotaRav-4 craignant de se faire degonfler son jouet se rabbattent sur des grosses BMW serie 7 ? -

Je propose de s'attaquer alors, a tout les monstres routiers sans exeptions
(grosses berlines, tout-terrains...) ce serait plus logique, plus equitable

Qu'en pensez-vous ?

Le debat est ouvert . . .

(mettez vos commentaires ici juste en bas)